ΜΙΚΡΟ ΖΟΥΜ ΣΤΟ Κ.Κ.Ε.

(Δημοσίευση 30 Ὀκτωβρίου 2008) Ἴσως τὰ πράγματα μὲ τὸ Κ.Κ.Ε. νὰ φαίνονται ἁπλᾶ. Εἶναι ὅμως μόνο αὐτὸ ποὺ δείχνει, τὸ δυσκίνητο παχύδερμο μὲ τὴν προβοσκίδα; Ποιὰ ρεύματα διεπερνοῦν τὰ (μισομπαζωμένα) ρέματα τοῦ Περισσοῦ; Ἕνα μικρὸ ζούμ στὸ Κ.Κ.Ε.

ΙΣΩΣ τα πραγματα με το ΚΚΕ φαινονται απλα. Ειτε συμφωνει κανεις μαζι του, εν μερει ή εν ολω,  ειτε διαφωνει, χλιαρα ή ριζικα. Καθαρες (σχετικα) γραμμες, εστω δεμενες σε δογματα παλιωμενα, συνεπης (σχετικα) σταση, εστω στηριγμενη στο εδαφος μιας κριτικης χωρις αυριο. Μιας και το αυριο του μακαριτη υπαρκτου, δεν υπαρχει, ευτυχως. Ακομα και οι αντιφασεις του οι τραγικες στην ιστορια του, απ' τη θυσια ως το εγκλημα, χωρις εκπληξεις, αναμενομενες, φυσιολογικες, ετσι ειναι το ΚΚΕ...

...ΕΙΝΑΙ ομως μονο ετσι το ΚΚΕ, παραμενει απλα και μονον η μητρα του ανθρωπου με τα αρματα ή το γαρυφαλλο κι ο ταφος του μαζι με το σταυρο του προδοτη και του προδομενου ;  Ειναι παντα το ΚΚΕ το μεγαλο παχυδερμο με την προβοσκιδα αλλα και το λαμπερο φτερο που περιεγραψε πριν χρονια ο Διονυσης, και που ολοι λιγο-πολυ εχουν γνωρισει, ειτε απο μεσα ειτε απ' εξω; Ή μηπως, εκει, φτερο και προβοσκιδα επικοινωνουν, μηπως με ρυθμους αλλους, αγνωστους στο φιλελευθερο σαλτιμπαγκο, ρυθμους αργους πανω στις ραγες της σταλινικης σκουριας και της εγωιστικης ταξικης φρονησης, ρυθμους ιδιαιτερους μεσα στο λυκοφως του αριστερου θετικισμου, ρυθμους σημαδεμενους απο βιωματα τραγικα οσο και μονόπαντα, γραφεται κατι ; Μηπως με τους δικους του εκει ρυθμους το ΚΚΕ βαραινει στα πραγματα, στους νεους δρομους, πολυ πανω απ' τα ποσοστα του, πολυ μακρυτερα απ' τη χωριστη συγκεντρωση της πρωτομαγιας;

ΔΕ ΦΑΙΝΕΤΑΙ να μπορει να ξεπερασει ολοπλευρα τον εαυτο του το ΚΚΕ, δεμενο σ' ολα αυτα, ομως η συγχρονη ιστορια, οχι μονο η προπολεμικη, η ανταρτικη κι η εμφυλιακη, αλλα και η μετεπειτα, η μεταπολεμικη, η μεταπολιτευτικη και η σημερινη εχει το σημαδι του. Αυτο της  ορθοδοξιας του, αλλα κυριως αυτο των αιρετικων του αναζητησεων ειτε καταγραφονταν ως διασπασεις ειτε ως αναπροσανατολισμοι. Δεν εχουν σημασια εδω οι ειδικοτερες αξιολογησεις και λεπτομερειες αλλα το οτι η τριτοδιεθνιστικη μισοϋπερβαση κι ο ριζοσπαστισμος μεσα σ' αυτη, δεκαετιες τωρα και συριζα ως το σημερα, ερχονται απ' το ΚΚΕ και την κατα καιρους στελεχιακη του αφροκρεμα. Ουτε εχει σημασια επισης, το αδιεξοδο τους, φυσικο για τη φθινουσα αριστερα στο συνολο της, σημασια εχει εδω η καταδειξη μιας κινητικοτητας που δεν αναγνωριζεται ευθεως, ως ανηκει, στο χωρο του ΚΚΕ. Και βεβαια πιο μεγαλη σημασια εχουν οι αναπροσανατολισμοι του μητρικου βραδυποδα, διστακτικοι και εκπληκτικοι μαζι, οπως του Χαριλαου η ανιερη θραυση του στημενου κεντρωου σκηνικου που δε θα ειναι πια ποτε το ιδιο. Του Χαριλαου, που ακηδευτος υπογραμμιζε την ιδεολογικη πεπατημενη, αλλα που επισκεπτης στο αγιονορος δηλωνε, πως θαταν καλυτερα για τον ιδιο και τον τοπο, αν μια τετοια επισκεψη γινοταν νωριτερα.

Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ηγεσια του ΚΚΕ, κυριως η Παπαρηγα, κινειται στον ιδιο ριζοσπαστικο (πολιτικα) δρομο. Οι ισες αποστασεις απο  την Κεντροδεξια και την Κεντροαριστερα, ειναι βεβαια η μονη φορμα που επιτρεπει την πληρη αντιπαραθεση στο Κεντρο, κυριως στο φιλελευθερο Κεντρο, χωρις πληγες στο γερασμενο σωμα του ΚΚΕ που σκουριαζει στην παλια αντιδεξια γεωγραφια, αλλα και χωρις τράτο στον «αντιδεξιο» τυχοδιωκτισμο.   Γι αυτο αλλωστε η ηγεσια του ΠΑΣΟΚ της καταλογιζει στηριξη του Καραμανλη, κατι που η Παπαρηγα αντιμετωπιζει με αυτοπεποιθηση καταδεικτικη ενος παγιωμενου αναπροσανατολισμου.  Αυτος ειναι αλλωστε κι ο λογος αποκλεισμου του απ' τον κεντροαριστερο νυμφωνα, ασχετο αν το ΚΚΕ δεν εχει ψαχτει επαρκως στα μετα-μετωπικα ζητηματα. Ενας τετοιος ριζοσπαστικος προσανατολισμος, φαινεται λοιπον παγιωμενος στο ΚΚΕ.

ΟΜΩΣ, μια σταση  περα απ' την αντιδεξια, μια αντιφιλελευθερη σταση - στοιχειο αυτονομησης, συνανταει το οριο της στις ιδεολογικες αγκυλωσεις του ΚΚΕ που δεν επιτρεπουν τη διαμορφωση πολιτικων περαιτερω διεξοδου. Η Παπαρηγα το καταλαβαινει αυτο, τουλαχιστον ως ενα σημειο.  Αν παρακολουθησει κανεις προσεκτικα τις κατα καιρους τοποθετησεις της (οπως π.χ. προ ημερων εν οψει του συνεδριου) θα διακρινει σαφως προθεσεις για μειζονες ιδεολογοπολιτικους αναπροσανατολισμους. Η κατευθυνση ειναι δεδομενη, αφου τα αντιφιλελευθερα και μη αντιδεξια δειγματα πολιτικης, αποτελουν στοιχεια αδιαψευστα. Το βαθος τους ομως ειναι ενα αλλο θεμα. Κι εδω φαινεται οτι το ΚΚΕ χωρις κοσμο ετοιμο να δεχτει κολυμπι στα βαθεια, αλλα και χωρις νεο κοσμο προθυμο να το στηριξει εξωθεν, οσο αυτο λιμναζει, βρισκεται παγιδευμενο.

ΘΑ ΤΟΛΜΗΣΕΙ η Παπαρηγα (ή ο καπου κοντα διαδοχος) τα αναγκαια βηματα για το μεταμαρξιστικο-μεταγκεταρισμενο ΚΚΕ ;  Το να κατανοησει οτι η σωστη πολιτικη δεν αναδυεται στη συμβολη των (μισομπαζωμενων) ρεματων του Περισσου, ειναι το λιγοτερο. Θα τολμησει να αντιμετωπισει την πολιτικη ως οικο-νομια των ελευθερωτικων κοινωνικων προταγματων, κι οχι ως τεχνικη εφαρμογης της οικονομοκρατουμενης νομοτελειας; Θα τολμησει να δει ως οδηγητη σ' αυτο (ακομη κι εναντι του ελλοχευοντος στις γωνιες του ελευθερου δρομου, φιλελευθερου αχταρμα) το υπερ-ιστορικο πρόταγμα, σαρκωμενο σε ανθρωπους γηίνους κι ανω-θρωσκοντες, σε προσωπα-υποκειμενα, υπερβατικα της ιστορικης ψευδο-μηχανης; Φαινεται πολυ δυσκολο, εστω κι αν το υποπτευεται, οσο δυσκολο ειναι αλλωστε για τον κομματικο κορμο να δεχτει κατι τετοιο.  Ομως, ας μην ξεχνουμε οτι οι εκτιμησεις και οι αναλυσεις υπολειπονται παντα των κινησεων των πραγματικων ηγετων. Ιδιως οταν αυτοι διαθετουν στοιχεια συνειδησης υπερλογικα, δηλαδη διαλεκτικα και υπερπολιτικα.

Η ΕΞΩΘΕΝ ενθαρρυνση στο ζητημα αυτο, καθε μορφης (αναλογη κι αναγκαια αλλωστε για εξελιξεις σε καθε μαντρι, του εν μακρα αποδρομη πολιτικου χαρτη) δεν ειναι χωρις σημασια. Ειτε αφορα τη σκληρη κριτικη στα μειζονα σκουριασμενα, ειτε την κατα περιπτωση (και φωτιση) στηριξη.  Καλυτερη, ει δυνατον, απ' αυτη που στραβοψηνεται στις νεο-συνασπισμιακες σκεψεις του Συριζα (βλ. προσφατες δηλωσεις π.χ. του Βουτση ή, ακομα και του Τσιπρα) και οι οποιες εχουν τη σημασια τους.

Δ.Τ. 30/10/08

	1. 16-12-2008 09:23
	Ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι μαλακία θέλει, αλλά δεν βλέπω να λέει εδώ τπτ για κοινωνική αλλαγή, απλά χτυπά το ΚΚ.  Όσο ο εχτρός είναι στο ύψος που είναι τα ντουβάρια που χτυπάνε τα παιδιά, τότε η επόμενη γενιά ίσως περιφανεύεται ότι το μόνο που κατάφερε θα είναι να πάρει τη θέση του ντανιέλ κον μπετιτ σε καμια βουλή, στη θέση κάποιου φασιστοειδούς.  Μήπως σου αρκεί αυτό?

nix

	2. 15-05-2009 01:27
	ΤΙ ΑΟΡΙΣΤΟΛΟΓΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ; Συγνωμη αυτη ειναι πολιτικη τοποθετηση ; αυτη η αοριστολογια βοηθαει σε τιποτα ; αυτό θεωρείται εξωθεν βοηθεια ;  αν πραγματικά θέλει κάποιος να συμβαλει εποικοδομητικά ας δώσει την μαχη επανω σε συγκεκριμένα πράγματα. π.χ. Γιατί ψηφίσατε το Μααστριχτ ή όχι. Σε τι αποσκοπούσε η συνθήκη της Λισσαβώνας. Πώς θα γίνει η υλοποίηση ο καθένας να φορολογείται ανάλογα με το εισόδημα του κ.λ.π. Απλα, ΠΡΑΚΤΙΚΑ και ΠΑΣΤΡΙΚΑ !

bio

	3. 16-05-2009 11:19
	Σας ξέφυγε; Φίλοι nix και bio σας διέφυγε το γεγονός ότι το εν λόγω άρθρο είναι φιλικό προς το ΚΚΕ και παρέχει προβληματισμούς (όχι οπαδικούς) και σ’ αυτόν που θέλει να το υποστηρίζει – ψηφίζει. Πως και δεν ξανοιχτήκατε σε ένα άλλο σχόλιο με χαρακτηριστικό τίτλο «Η ΑΘΛΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΚΚΕ»;

Α. ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ